În această uimitoare continuare a fenomenului mondial numit Codul lui da Vinci, Dan Brown demonstrează încă o dată de ce este considerat cel mai popular scriitor de thrillere al momentului.
Simbolul pierdut reprezintă o cursă uluitoare printr-un labirint real de coduri, secrete și adevăruri nevăzute, într-o confruntare cu un dușman terifiant. Acțiunea cărții, desfășurată în încăperile, tunelurile și templele secrete din Washington, D.C., se îndreaptă într-un ritm amețitor spre un final cu totul surprinzător.
În deschiderea romanului, profesorul Robert Langdon este chemat pe neașteptate să țină o prelegere în clădirea Capitoliului din Washington. Însă la câteva minute de la sosirea lui, seara capătă o turnură bizară, când este descoperită mâna secționată a mentorului lui Langdon, Peter Solomon, un important mason și filantrop. Langdon recunoaște în simbolurile masonice de pe mână o invitație antică, menită să-l poarte pe cel care o primește în lumea demult pierdută a înțelepciunii ezoterice.
Realizând că singura speranță de a-l salva pe Peter este să accepte acea invitație mistică, Langdon pornește pe calea pe care aceasta i-o indică și pătrunde astfel într-o lume ascunsă a secretelor masonice, a unei istorii neștiute, în locuri niciodată văzute – toate acestea conducându-l spre un adevăr inimaginabil.
Așa cum întreaga lume a descoperit în Codul lui da Vinci și în Îngeri și demoni, în romanele lui Dan Brown se întrețes istorii ascunse, simboluri tainice și coduri enigmatice, iar în Simbolul pierdut autorul îl provoacă din nou pe cititor cu o poveste inteligentă și alertă, care oferă surprize la fiecare pagină.
Simbolul pierdut este exact ceea ce au așteptat fanii lui Dan Brown… cel mai surprinzător roman de până acum.
*Sursa: Wikipedia.


Părere personală: mi-a plăcut, ăsta e motivul pentru care am și deschis acest topic. Eu am citit-o pentru că am avut o discuție contradictorie cu profesorul de sociologie care susținea că romanele lui Brown sunt polițiste și atât. În mod evident, nu sunt de aceeași părere și mi se pare că este un autor care are habar de ceea ce scrie ( excluzând Codul lui Da Vinci care a stârnit o grămadă de controverse și despre care nu discutăm acum).E o carte pe care o recomand și pe care aș mai recti-o cândva.

Asa cum am zis si-n topicul celalalt mie Dan Brown nu mi se pare un scriitor de thriller si politist si atat, ci un autor care s-a documentat. Nu poti sa scri asemenea carti doar pentru ca ai imaginatie, ci ai nevoie si de date reale despre tot felul de firme si societati si locuri si etc. Chiar daca povestile sunt reale sau nu foarte multe locuri si societati exista, deci eu cred ca romanele lui chiar merita si au o fundatie solida. Le-am citit pe toate cinci, intr-o ordine bine aleasa zic eu si astept cat de curand un nou roman.